TAREA 2: ¿QUÈ ES CIENCIA?

A partir de las lecturas sobre qué es la ciencia, una idea que resulta especialmente relevante es que el conocimiento científico no se agota en el descubrimiento, sino que exige ser documentado, comunicado y contrastado. La ciencia no solo consiste en encontrar respuestas, sino en formular problemas relevantes y producir conocimiento que pueda ser compartido y discutido.

Sin embargo, surge la pregunta de hasta qué punto este enfoque se aplica al Derecho, mi carrera profesional. A diferencia de las ciencias naturales, donde predominan la experimentación y la verificación empírica, el Derecho se construye principalmente a partir de la interpretación normativa, la argumentación y el análisis crítico. Esto podría hacer pensar que su carácter científico es más limitado o incluso discutible.

No obstante, considero que el Derecho sí puede asumirse como una disciplina científica en la medida en que plantea problemas, utiliza métodos sistemáticos y genera conocimiento verificable dentro de su propio marco. En particular, en el ámbito del Derecho penal y constitucional, es posible articular investigación teórica con análisis empírico, especialmente cuando se estudia cómo operan realmente las instituciones.

En esa línea, mi tema de tesis se centra en analizar si la Sentencia del Tribunal Constitucional N.º 150/2025 delimita adecuadamente las funciones entre el Ministerio Público y la Policía Nacional en la investigación del delito. Este problema no solo tiene una dimensión normativa, sino también práctica, pues involucra la forma en que dichas instituciones actúan en casos concretos.

Así, el enfoque científico en el Derecho no se limita a interpretar normas, sino que implica también observar la realidad, identificar problemas y proponer soluciones fundamentadas. En ese sentido, la investigación jurídica puede contribuir al desarrollo del conocimiento y a la mejora del sistema de justicia, siempre que se asuma con rigor metodológico, jurídico y vocación crítica.


Comentarios

  1. Joaquín Sevilla27 de marzo de 2026 a las 4:29

    Buena reflexión. Sin duda que el derecho es una ciencia con la acepción adecuada de la palabra. En los textos del tema se mostraba una, basada en las actitudes, especialmente adecuada (creo yo)

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

TAREA 3

5. Comentario de forma libre Uno de los contenidos que más me ha llamado la atención de estos temas es comprender que la ciencia no se limita al descubrimiento de conocimiento, sino que implica necesariamente su comunicación, validación y construcción colectiva. En ese sentido, el papel del “paper” resulta fundamental, ya que no solo organiza el conocimiento mediante una estructura clara, sino que lo hace accesible y verificable para la comunidad jurídica y científica. En lo personal me resulta interesante el sistema de revisión por pares, ya que rompe con la idea tradicional de autoridad o suficiencia en el conocimiento. No se trata de que alguien sepa más, sino de que otros investigadores, en condiciones similares, evalúen críticamente el trabajo. Aunque este sistema tiene limitaciones, sigue siendo una herramienta clave para garantizar cierto nivel de rigor y evitar la difusión de información sin sustento. En el ámbito del Derecho, estos elementos no siempre se aplican de forma taja...
Leer más

Tarea 5 - Divulgación

Como abogada en formación doctoral, considero que la divulgación jurídica cumple una función esencial: acercar el conocimiento especializado a la ciudadanía, especialmente en temas que impactan directamente en el funcionamiento del Estado y los derechos fundamentales. En ese sentido, sí soy consumidora de divulgación, principalmente a través de portales jurídicos especializados en mi país Perú, como LP Derecho, Enfoque Derecho o Actualidad Penal, los que permiten acceder de manera más clara y actualizada a información jurídica  Por ejemplo, en relación con mi tema de investigación —el análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre las competencias del Ministerio Público y la Policía Nacional—, este tipo de plataformas resulta fundamental. A través de ellas es posible comprender cómo el Tribunal Constitucional ha establecido que el Ministerio Público mantiene la conducción jurídica de la investigación, mientras que la Policía ejecuta funciones operativas, en un esquema ...
Leer más

Tarea 4 - Revisión por pares y factor de impacto

Lo más relevante de las lecturas es la tensión entre los mecanismos de validación científica y su verdadera capacidad para garantizar calidad. La revisión por pares se presenta como un sistema necesario, en tanto permite que el conocimiento sea evaluado por especialistas en condiciones de igualdad; sin embargo, no está exento de sesgos ni asegura una objetividad plena, lo que evidencia sus límites. De otro lado, el factor de impacto intenta objetivar la calidad de las revistas mediante el número de citas, pero introduce una lógica cuantitativa que puede distorsionar la valoración del conocimiento, privilegiando la visibilidad sobre el contenido. Desde una perspectiva jurídica, esto resulta problemático, ya que los criterios de evaluación deberían responder a estándares de razonabilidad y no únicamente a indicadores estadísticos. En ese sentido, ambos mecanismos deben entenderse como herramientas útiles pero insuficientes, siendo necesario promover una evaluación más integral que inco...
Leer más